Kakor på den här webbplatsen

Vi använder bara det som behövs för att webbplatsen och Mätningsportalen ska fungera. Ingen besöksstatistik, inga annonsverktyg och ingenting som följer dig vidare till andra webbplatser.

Se vad som lagras (alla 9 poster)

Hoppa till innehållet
Utvecklande team
Logga in
Utvecklande team Metodbanken

Prioritera och besluta

Samtyckesbeslut (Consent Decision Making)

Även kallad: consent decision making, sociokrati, konsentbeslut, invändningsrunda

Ursprung: Sociokrati, Gerard Endenburg, 1970-talet

⏱ 10–20 min per förslag Alla, bäst under ~20 Material: Inget

Att sträva efter att alla ska älska ett förslag innan gruppen går vidare kan göra beslutsprocesser hopplöst långsamma. Samtyckesbeslut löser det genom att sänka ribban till en betydligt rimligare fråga: finns det någon avgörande invändning, inte bara en preferens för något annat? Det gör beslut både snabbare och mer robusta, eftersom minoriteter faktiskt hörs utan att kunna blockera framsteg för sakens skull.

Så här gör du

  1. Presentera förslaget tydligt för gruppen.
  2. Låt gruppen ställa förtydligande frågor om förslaget.
  3. Låt var och en dela sin reaktion kort, utan diskussion ännu.
  4. Fråga rakt ut: 'Finns det någon avgörande invändning mot att gå vidare?'
  5. Om ja, bearbeta invändningen tillsammans tills den är löst eller förslaget justerat. Om nej, är förslaget beslutat.
Facilitatorns tips: Var tydlig med skillnaden mellan en preferens ('jag hade hellre sett...') och en avgörande invändning ('det här skulle skada oss allvarligt om vi gör så'). Bara den senare stoppar beslutet, resten är synpunkter att ta med sig. Om invändningar dyker upp gång på gång från samma person, ta ett separat samtal om vad som ligger bakom, snarare än att bara fortsätta blockera i mötet.

tidsåtgång per enhet, total tid skalar med antalet

Fördjupning

Metodbanken · utvecklandeteam.se/metodbank · Fri att använda med källhänvisning.